La prescripción en la responsabilidad patrimonial de la administración
Entre mitos, contradicciones y aporías
DOI:
https://doi.org/10.71296/raap.354Palabras clave:
prescripción, acción, responsabilidad patrimonial, interrupciónResumen
Una de las figuras del derecho público de mayor trascendencia y que más complejidad encierra es la prescripción, lo que hace incomprensible que la Ley 39/2015 le haya dedicado apenas un precepto al que no ha dotado de la claridad ni de la completitud que sería exigible para que tanto los reclamantes como los operadores jurídicos manejen unas reglas claras que garanticen el correcto funcionamiento del sistema. En su lugar lo vienen haciendo la jurisprudencia y los órganos consultivos, cuya doctrina pretende analizar este trabajo para, de una parte, superar algunos mitos y contradicciones que rodean esta figura, y de otra, extraer las reglas interpretativas en aspectos tan cruciales como la determinación del dies a quo en algunos tipos de daños que ni siquiera la Ley regula, o la interrupción de la prescripción en los casos de anulación de resolución por sentencia judicial.
Descargas
Citas
CANO CAMPOS, T. (2019) «El comienzo del plazo para reclamar los daños causados por la Administración: el típico de la actio nata», en Revista de Administración Pública, núm. 210. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.210.07
FALCÓN Y TELLA, R. (1998). «Prescripción de tributos y sanciones», en Revista Española de Derecho Financiero, nº 98.
GÓMEZ PUENTE, M. (1997). La inactividad de la Administración. Pamplona, Aranzadi.
GÓMEZ PUENTE, M. (1999) «Prescripción, caducidad y perención administrativas», en Justicia Administrativa, núm. 4.
GONZÁLEZ NAVARRO, F. (1997) Derecho Administrativo Español. El acto y el procedimiento administrativo. T. III. Navarra, Eunsa.
YÁÑEZ DÍAZ, C. (2019). «La prescripción de la reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración. Su problemática en la jurisprudencia y en la doctrina de los órganos consultivos», en Revista de la Función Consultiva, nº 30 y 31.
