La ejecución sustitutiva de sentencias contencioso-administrativas en materia ambiental

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.71296/rarap.403

Palabras clave:

ejecución de sentencias, proceso contencioso-administrativo, daño ambiental, bancos de conservación

Resumen

El trabajo analiza las posibilidades legales de reconducir la ejecución de sentencias condenatorias que implican el derribo de obras, infraestructuras e instalaciones vulneradoras de la legalidad urbanística y ambiental, y apuesta por introducir un punto de vista pragmático para modular los excesos derivados de una lectura radical de las normas procesales que, paradójicamente, produce daños jurídicos, económicos y ambientales. Las amplias facultades de los órganos judiciales para la conducción de la ejecución de las sentencias, la posibilidad de compensar daños ambientales y la figura de los bancos de conservación pueden favorecer la ejecución alternativa y el cumplimiento por equivalencia de ciertas condenas ambientales, sin menoscabo del interés general ni del principio de legalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BAÑO LEÓN, J.M.: «La eficacia de las sentencias contra la Administración o la claudicación del Estado de Derecho», en Revista Española de Derecho Administrativo nº 177, 2016, pp. 85-102.

BAÑO LEÓN, J.M.: «La jurisdicción contencioso-administrativa tras veinte años de vigencia de la Ley 29/1998», en Revista Galega de Administración Pública nº 57, 2019, pág. 278. DOI: https://doi.org/10.36402/regap.v1i57.29

BAÑO LEÓN, J.M.: «Capítulo 6. Medidas cautelares y ejecución de sentencias: balance de la Ley 29/1998», en Cudero Blas, J., Ponce Solé, J. (coords.): Balance y perspectivas de la ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa en su XX aniversario, Tirant lo Blanc 2019, pp. 109-128.

BARCELONA LLOP, J.: «La obra pública y su protección jurídica en Francia. En especial, el principio de intangibilidad (Ouvrage public mal planté ne se détruit pas)», en Revista de Administración Pública nº 154, 2001, pp. 463-499.

BARCELONA LLOP, J.: «Nuevas tribulaciones del principio de intangibilidad de la obra pública en Francia», en Revista de Administración Pública nº 164, 2004, pp. 371-388.

CASADO CASADO, L.: «La igualdad de armas en el proceso contencioso-administrativo: ¿realidad efectiva o mero desiderátum?», en Revista General de Derecho Administrativo nº 55 (Iustel, octubre 2020).

CASTILLO BLANCO, F. A. «La ejecución propia e impropia de sentencias en el ámbito contencioso-administrativo», en Revista Andaluza de Administración Pública nº 100, 2018, pp. 87-127. DOI: https://doi.org/10.46735/raap.n100.704

DE MIGUEL PAJUELO, F.: «Capítulo 7. La Ejecución de las Sentencias», en Palomar Olmeda, A. (dir): Tratado de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, Tomo II. Recursos, Ejecución de Sentencias y Disposiciones Comunes, Aranzadi Thomson Reuters, Pamplona, 2ª ed., 2012, pp. 795 y ss.

EZQUERRA HUERVA, A.: «El cumplimiento transaccional de las sentencias contencioso-administrativas», RAP nº 210, 2019, pp. 217-258. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.210.08

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «Proceso contencioso-administrativo y urbanismo: semejanzas y diferencias de los casos francés y español», en Revista de urbanismo y edificación, nº 29, 2013, pp. 77-95.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «El contencioso urbanístico y su necesaria reforma», en Revista de Administración Pública nº 203, 2017, pp. 139-162. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.203.04

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «Algunas reflexiones sobre las formas indirectas de un cumplimiento por la Administración de las sentencias de los Tribunales de la Jurisdicción contencioso-administrativa», en Revista de Administración Pública nº 73, 1974, pp. 151-178.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «La ejecución de sentencias sigue siendo un auténtico quebradero de cabeza veinte años después de la aprobación de la LJCA», en Revista Andaluza de Administración Pública nº100, 2018, pp. 165-198. DOI: https://doi.org/10.46735/raap.n100.706

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «Eficacia de las sentencias en lo contencioso-administrativo», en Veinte años de la ley de lo contencioso administrativo. Actas del XIV Congreso de la AEPDA, INAP, Madrid, 2019, pp. 405-442.

FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, T.R.: «Confirmación de la sujeción de los proyectos de obras en vías urbanas, como la reforma de la M-30, a evaluación de impacto ambiental (comentario a la STSJ de Madrid de 11 de febrero de 2011)», en Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación nº 23, 2011, pp. 115-121.

FERNÁNDEZ VALVERDE, R.: «La ejecución de las sentencias en el ámbito urbanístico (parte segunda)», en Revista Aranzadi de urbanismo y edificación nº 21, 2010-1, pp. 15-47.

GEIS CARRERAS, G.: La ejecución de las sentencias urbanísticas, Atelier, 2ª ed., Barcelona, 2013.

GEIS CARRERAS, G.: Problemas específicos y últimos avances jurisprudenciales en materia de ejecución de sentencias urbanísticas, en Revista Aranzadi de urbanismo y edificación nº 21, 2010-1, pp. 129-153.

GÓMEZ-FERRER RINCÓN, R.: La imposibilidad de ejecución de sentencias en el proceso contencioso-administrativo, Thomson— Civitas, Madrid, 2008.

GUTIÉRREZ COLOMINA, V.: «La ejecución de las sentencias urbanísticas con especial referencia a la imposibilidad legal y material», en Revista Andaluza de Administración Pública nº100, 2018, pp. 191-248. DOI: https://doi.org/10.46735/raap.n100.707

LÓPEZ BENÍTEZ, M.: «Jurisdicción contencioso-administrativa e inejecución por la Administración de sus actos firmes (comentario a la STS de 20 de junio de 2005, recurso de casación núm. 3100/2003)», en García de Enterría E. y Alonso García R. (coords.): Administración y Justicia. Un análisis jurisprudencial. Liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, volumen I. España, Thomson Reuters-Civitas, Madrid, 2012, pp. 1519-1544.

MARÍN ENRÍQUEZ, O.E.: «Los bancos de conservación en España y su estado actual», en Actualidad Jurídica Ambiental nº 111, 26 de abril de 2021. DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00167

PEÑALVER I CABRÉ, A.: «Las pretensiones en el contencioso-administrativo para la efectiva protección de los intereses colectivos», en Revista de Administración Pública nº 190, 2013, pp. 149-194.

PEÑALVER I CABRÉ, A.: La defensa de los intereses colectivos en el contencioso-administrativo: legitimación y limitaciones económicas, ed. Aranzadi, 2015.

PÉREZ ALONSO, J.: «La ineficacia del sistema de ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo: reflexiones a raíz de la legislación, la jurisprudencia. La realidad cotidiana: ejemplos prácticos de modelos de “inejecución” de sentencias», en Revista General de Derecho Administrativo nº 40, Iustel, 2015.

PICÓ LORENZO, C.: «La ejecución de sentencias», en La nueva Ley de la Jurisdicción contencioso-administrativa, CGPJ, Madrid, 1999, pp. 465-530.

REBOLLO PUIG, M.: «Nulidad de reglamentos y actos administrativos por contrariar sentencias», en Revista Andaluza de Administración Pública nº 104, 2019, pp. 45-105.

RUIZ DE APODACA ESPINOSA, A.: «El acceso a la justicia ambiental a nivel comunitario y en España veinte años después del Convenio de Aarhus», en Revista catalana de Dret ambiental, vol. IX nº 1, 2018, p. 1-53. DOI: https://doi.org/10.17345/2410

SANTAMARÍA ARINAS, R.J.: «Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina Boxus por el Tribunal Constitucional español», en Revista de Administración Pública nº 193, 2014, pp. 165-195.

SANTAMARÍA PASTOR, J. A.: La Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Comentario, Madrid, Iustel, 2010.

SORIANO GARCÍA, J. E.: El Poder, la Administración y los jueces (a propósito de los nombramientos por el Consejo General del Poder Judicial), Iustel, Madrid, 2012.

SORIANO GARCÍA, J. E.: «Solución extrajudicial de conflictos y ejecución de sentencias contencioso-administrativas. La mediación como remedio (asunto edificio Conde de Fenosa, La Coruña)», en Revista de Urbanismo y Edificación nº 44, 2020.

Descargas

Publicado

2022-12-22

Cómo citar

Bermejo Latre, J. L. (2022). La ejecución sustitutiva de sentencias contencioso-administrativas en materia ambiental. Revista Aragonesa De Administración Pública, (23), 117–143. https://doi.org/10.71296/rarap.403