Environmental impact compensation in Mexico and Spain
a comparative outline of this third approach to safeguarding environmental integrity
DOI:
https://doi.org/10.71296/rarap.414Keywords:
biodiversity offsets, mitigation hierarchy, environmental impact assessment, environmental liabilityAbstract
Both social and legal reality proves that the classic instruments for protecting the environment are being insufficient to stop the ever growing tide of environmental damage. Because of this reason, it’s vital to explore the use of legal tools whose potential hasn’t been exploited to a full extent, such as biodiversity offsets. This environmental protection tool dictates that all the ecological damage that can’t be reversed because of its nature or magnitude, must be compensated by creating new environmental assets to replace those that were damaged. The present work strives to analyze environmental compensation from both the perspectives of Mexican and Spanish law systems, with the goal of exposing the positive aspects that can be incorporated from one to another, which would prove beneficial to their effort against environmental damage.
Downloads
References
ÁLVAREZ ICAZA, P., MUÑOZ PIÑA, C., et. al. (2008): «Instrumentos territoriales y económicos que favorecen la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad», en: CONABIO (ed.) «Capital Natural de México, Vol. III: Políticas Públicas y Perspectivas de Sustentabilidad». CONABIO. México, pp. 229-258.
CARRASCO GARCÍA, M. J., et. al. (2013): «Evolución de las medidas compensatorias en los procedimientos de evaluación ambiental», Ingeniería civil. Número 172. Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas. Madrid, España, pp. 73-80.
CHEEVER, F. y CAMPBELL-MOHN, C. (2016): «Environmental Law», Encyclopedia Britannica. Disponible en: https://www.britannica.com/topic/environmental-law.
COMISIÓN EUROPEA (2007): «Documento orientativo sobre el apartado 4 del artículo 6 de la Directiva sobre hábitats 92/43/CEE. Clarificación de los conceptos de soluciones alternativas, razones imperiosas de interés público de primer orden, medidas compensatorias, coherencia global y Dictamen de la Comisión», Bruselas.
COMISIÓN NACIONAL DE ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (2019): «Cobro de Derechos 2019. Propuesta», p. 2. México. Disponible en: https://procurement-notices.undp.org/view_file.cfm?doc_id=171626.
COMISIÓN NACIONAL PARA EL CONOCIMIENTO Y USO DE LA BIODIVERSIDAD (2019): «Programa de Restauración y Compensación Ambiental», México. Disponible en: https://www.biodiversidad.gob.mx/conabio/proyectos/programa-de-restauracion-y-compensacion-ambiental.
CONDE ANTEQUERA, J. (2014): «La compensación de impactos ambientales mediante adquisición de créditos de conservación: ¿una nueva forma de prevención o un mecanismo de flexibilización del régimen de evaluación ambiental?», Revista Vasca de Administración Pública, mayo-diciembre, número especial 99-100. DOI: https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.99.100.2014.041
DE GUERRERO MANSO, C. (2016): «Claves para una adecuada implantación de los bancos de conservación de la biodiversidad en España», en G. García-Álvarez (ed.), Instrumentos territoriales y protección de la biodiversidad: una perspectiva jurídica, en esta Revista, Monografía XVI, Zaragoza, pp. 85-114.
GREENPEACE (2020): «Greenpeace presenta alegaciones contra el hotel de los Genoveses al considerarlo inviable ambientalmente», Comunicados de prensa. 30 de junio de 2020. Disponible en: https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-presenta-alegaciones-contra-el-hotel-de-los-genoveses-al-considerarlo-inviable-ambientalmente/.
JORDANO FRAGA, J. (2005): «La responsabilidad por daños ambientales en el derecho de la Unión Europea: análisis de la Directiva 2004/35, de 21 de abril, sobre responsabilidad medioambiental», Medioambiente & derecho: revista electrónica de derecho ambiental. Número 12-13, 2005. ISSN-e 1576-3196, p. 13.
LAZO, B. (2016): «Chapter 7: Mexican Environmental Compensation Scheme for Land—Use Change in Forested Areas», en: OECD Publishing (ed.) Biodiversity Offsets. Effective Design and Implementation, París, pp. 199-220. Disponible en: https://read.oecd-ilibrary.org/environment/biodiversity-offsets_9789264222519-en.
LÓPEZ PÉREZ, F. (2015): «Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 27 de febrero de 2015 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, Ponente: Ángel Salas Gallego)», Actualidad Jurídica Ambiental. Jurisprudencia al día. Andalucía. Autorizaciones y Licencias. Clasificación de Suelos. 8 de julio. Disponible en: https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-andalucia-autorizaciones-y-licencias-clasificacion-de-suelos/.
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. (2020): «Aplicación de la Ley 1/2005. Análisis Global y Sectorial. Año 2020», Oficina Española de Cambio Climático, p. 2. Disponible en: https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/comercio-de-derechos-de-emision/el-comercio-de-derechos-de-emision-en-espana/evaluacion-y-cumplimiento/.
MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. (2020): «Registro de huella de carbono, compensación y proyecto de absorción de dióxido de carbono. Informe anual 2020», Oficina Española de Cambio Climático, pp. 24 y 25. Disponible en: https://www.miteco.gob.es/es/cambio-climatico/temas/mitigacion-politicas-y-medidas/informeanual2020_tcm30-526666.pdf.
MOLA, I., SOPEÑA, A. y DE TORRE, R. (2018) (editores): «Guía Práctica de Restauración Ecológica», Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica, p. 14. Madrid. Disponible en https://ieeb.fundacion-biodiversidad.es/content/guia-practica-de-restauracion-ecologica.
SÁNCHEZ, N. (2022) «El Gobierno Andaluz da su visto bueno final para abrir un hotel en el parque de Cabo de Gata», El País, 20 de enero de 2022. Disponible en: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-01-20/el-gobierno-andaluz-da-su-visto-bueno-final-para-abrir-un-hotel-en-el-parque-de-cabo-de-gata.html.
SEMARNAT (2018): «Criterios de evaluación de impacto ambiental», 13 de agosto. Disponible en: https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/crtiterios-de-evauacion-de-impacto-ambiental.
SEMARNAT (2019): «1 Informe de Labores 2018-2019». 1 de septiembre, p. 29. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/489747/1ER_INFORME_DE_LABORES_-_MEDIO_AMBIENTE-.pdf.
SEMARNAT (2020): «2 Informe de Labores 2019-2020». 1 de septiembre, p. 28. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/575593/MEDIO_AMBIENTE_2-INFORME-DE-LABORES__3__compressed.pdf.
TRILLO-FIGUEROA CALVO, J. M., y DORESTE, J. (2014): «Marina Isla de Valdecañas. Un nuevo ejemplo de las dificultades para preservar los espacios naturales ante la barbarie urbanística», Revista el Ecologista. Número 81, pp. 32-34.
VERA JURADO, D. J. (2021): «Las actuaciones de interés autonómico: cara y cruz de un instrumento polémico», Revista general de derecho administrativo. Número 56. ISSN-e 1696-9650. España.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
