Key factors for the proper implementation of biodiversity conservation banks in Spain

Authors

DOI:

https://doi.org/10.71296/rarap.504

Keywords:

environment, biodiversity, offset, conservation banking, habitat banking

Abstract

Habitat banking is a new mean of achieving sustainable development, since it combines environmental protection with social and economic development. This tool enables to create or improve environmental values in land and then convert them into credits that can be purchased on the free market. With the acquisition of these credits is intended to compensate the inevitable, significant and negative impact of projects on the environment, under the principle of no net loss of biodiversity. However, the limited and indeterminate Spanish regulatory framework makes it necessary to analyze the advantages and risks that may result from their application. Otherwise you run the risk of commercialize the environment and implement the principle «payer pollutes».

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMADO GOMES, Carla y BATISTA, Luís (2013): «A biodiversidade à mercê dos mercados? Reflexões sobre compensação ecológica e mercados de biodiversidade», en Actualidad Jurídica Ambiental, 4 de noviembre de 2013, 63 págs. DOI: https://doi.org/10.56398/ajacieda.00052

CONDE ANTEQUERA, Jesús (2014): «La compensación de impactos ambientales mediante adquisición de créditos de conservación: ¿una nueva fórmula de prevención o un mecanismo de flexibilización del régimen de evaluación ambiental», en Revista Vasca de Administración Pública, núm. Especial 99-100, mayo-diciembre 2014, pp. 979-1005. DOI: https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.99.100.2014.041

DURÁ ALEMAÑ, Carlos Javier (2013): La custodia del territorio y sus nuevas técnicas para la conservación del patrimonio natural, el paisaje y la biodiversidad: un invento norteamericano y su expansión al resto del mundo. Tesis doctoral defendida en la Universidad de Alcalá, Instituto Benjamin Franklin de Estudios Norteamericanos, el 18 de diciembre de 2013. 820 págs.

ENRÍQUEZ DE SALAMANCA, Álvaro (2014): «Los bancos de conservación», en Foresta, núm. 60, pp. 26-35.

GARCÍA URETA, Agustín (2015): «Protección de la biodiversidad, mercados, compensación por daños y bancos de conservación», en Revista de Administración Pública, núm. 198, septiembre-diciembre 2015, pp. 327-360. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rap.198.09

GONZÁLEZ ALCALDE, Isabel y ÁLVAREZ GARCÍA, David (2012): «Custodia y bancos de hábitat» en PIETX I COLOM, Jordi y SÁNCHEZ, Amaya: «La participación de la custodia del territorio en los sistemas de bancos de hábitats. Primera reflexión», en Ecosostenible, núm. 18, noviembre-diciembre 2012, pp. 4-18.

MADSEN, Becca; CARROLL, Nathaniel; y MOORE BRANDS, Kelly (2010): «State of Biodiversity Markets Report: Offset and Compensation Programs Worldwide», pp. 73. Disponible en: http://www.ecosystemmarketplace.com/documents/acrobat/sbdmr.pdf.

SANZ RUBIALES, Íñigo (dir.) (2007): El mercado de derechos a contaminar. Régimen jurídico-público del mercado comunitario de derechos de emisión en España, Valladolid, Editorial Lex Nova, 470 págs.

SANZ RUBIALES, Íñigo (2014): «¿Mercados para la protección del medio ambiente?», en Veredas do Direito, Belo Horizonte, vól.11, núm. 21, Janeiro/junho de 2014, pp. 11-30. DOI: https://doi.org/10.18623/rvd.v11i21.429

VILLAR EZCURRA, Marta (2010): Cambio climático, desarrollo sostenible y fiscalidad ambiental, Madrid, CEU Ediciones, 29 págs.

VVAA (2014): Documento final del Grupo de Trabajo GT6. Bancos de Hábitat y Custodia del Territorio. Coordina: Fundación Tormes-EB. Documento Final del grupo de trabajo. CONAMA 2014, Congreso nacional del medio ambiente. Madrid, del 24 al 27 de noviembre de 2014. 28 pp. Disponible en http://www.conama.org/conama/download/files/conama2014//GTs%202014/6_final.pdf

Published

2016-09-09

How to Cite

Guerrero Manso, M. del C. de. (2016). Key factors for the proper implementation of biodiversity conservation banks in Spain. Revista Aragonesa De Administración Pública, (16), 85–114. https://doi.org/10.71296/rarap.504