Integración de nudges en las políticas ambientales
DOI:
https://doi.org/10.71296/rarap.469Palabras clave:
derecho ambiental, análisis conductual del derecho, nudges en las políticas ambientalesResumen
Desde la perspectiva del análisis conductual del derecho, los nudges son una herramienta útil en manos de las administraciones públicas para orientar las conductas de los ciudadanos hacia determinadas objetivos deseables, sin recurrir a la coacción ni a los incentivos económicos. Sin embargo, la introducción de estas herramientas en el derecho público tropieza con algunos obstáculos: no sólo exige un gran rigor en su concepto y aplicación, sino que también plantea cuestiones técnicas y éticas. Este trabajo se asoma a todos estos problemas, ofreciendo un intento de reconstrucción sistemática y reflexionando sobre la forma de integrar los nudges en el derecho público y, en especial, en el derecho ambiental.
Descargas
Citas
ADLER, Matthew, FINKESTEIN, Claire y HUANG, Peter H. (2003): «Preferences and rational choice: new perspectives and legal implications», University of Pennsylvania Law Review vol. 151, nº 3, pp. 707-715.
AKERLOF, George A. y SHILLER, Robert J. (2016): La economía de la manipulación: cómo caemos como incautos en las trampas del mercado, edición española, Deusto.
ALFARO ÁGUILA-REAL, Jesús (2017): «Analogías excesivas: sobre el AED 3.0, la física y la psicología económica», Almacén de Derecho, almacendederecho.org.
AMOEDO SOUTO, Carlos Alberto (2018): «Del nudging a las neurociencias, o el nacimiento del neuroderecho (¿administrativo?)», Comunicación presentada al Seminario de Teoría y Método, STEM, Santiago de Compostela, mayo 2018.
ATIENZA, Manuel (2013): Podemos hacer más. Otra forma de pensar el Derecho, Pasos Perdidos, Madrid, especialmente el prólogo, pp. 9-29.
BARNÉS, Javier (2015): Transformaciones (científicas) del Derecho Administrativo. Historia y retos del derecho administrativo contemporáneo, Cuadernos Universitarios de Derecho Administrativo, Global Law Press, Editorial Derecho Global, Sevilla, en http://es.globallawpress.org.
BARRAGUÉ, Borja (2017): Análisis empírico y conductual del derecho, Master en Investigación Jurídica, Universidad Autónoma de Madrid, en http://uam.academia.edu.
BEHAVIOURAL INSIGHTS TEAM, BIT (2011): Behaviour change and energy use, 35 pp. en http://www.cabinetoffice.gov.uk/.
BEHAVIOURAL INSIGHTS TEAM, BIT (2012): Applying behavioural insights to reduce fraud, error and debt, 38 págs., en http://www.cabinetoffice.gov.uk/.
BEHAVIOURAL INSIGHTS TEAM, BIT (2017): Update Report 2016-2017, 52 pp. en http://www.cabinetoffice.gov.uk/.
BEHAVIOURAL INSIGHTS TEAM, BIT (2018): EAST. Cuatro maneras simples de aplicar las ciencias del comportamiento, edición en español, 53 págs, en http://www.cabinetoffice.gov.uk/.
BELTRÁN, Ignasi (2017): «Behavioral economics: ¿y si introducimos pequeños empujones (nudges) en el derecho del trabajo?», en http://ignasibeltran.com.
CAMERER, Colin, ISSACHAROFF, Samuel, LÖWENSTEIN, George, O’DONOGUE, Ted y ROBIN, Matthew (2003): «Regulation for conservatives: behavioral economics and the case for asymmetric paternalism», University of Pennsylvania Law Review, Vol. 151, pp. 1211-1254, en https://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol151/iss3/. DOI: https://doi.org/10.2307/3312889
CORDERO, Luis (2018): «Dos formas de regular: el empujón o la prohibición, pero no una inconstitucionalidad», El Mercurio online, Santiago de Chile, en www.elmercurio.com.
CROSON, Rachel y TREICH, Nicolas (2014): «Behavioral Environmental Economics: Promises and Challenges», en Environmental and Resource Economics, Springer, European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 58(3), pp. 335-351. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-014-9783-y
CUDDY, Amy J.C., KOHUT, Matthew y NEFFINGER, John (2015): «Pour être un bon leader, créez du lien», Harvard Business Review, juin-juillet 2015, especial dedicado a «Le pouvoir de l’influence. Comment l’acquérir, l’utiliser, la conserver».
DOMÉNECH, Gabriel (2004): «Los experimentos jurídicos», RAP, nº 164, pp. 145-187.
DOMÉNECH, Gabriel (2016): «Que innoven ellos. Por qué la ciencia jurídica española es tan poco original, creativa e innovadora», Indret. Revista para el Análisis del Derecho 2/2016, en www.indret.com.
EKARDT, Felix y WIEDING, Jutta (2016) «Nudging and environmental Law. Perspectives and examples», en https://www.researchgate.net/publication/303413152. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-29562-6_13
GASS, Robert H. y SEITER, John S. (2018): Persuasion. Social influence and compliance gaining, 6ª ed., Routledge, New York. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315209302
GOLDIN, Jacob (2017): «Libertarian Quasi-Paternalism», Missouri Law Review, vol. 82-3, pp. 669-682, en http://scholarship.law.missouri.edu/mlr/vol82/iss3/7.
HALPERN, David (2015): Inside the Nudge Unit: how small changes can make a big difference, Ebury Press, 400 pp.
HALL, Marissa G. y otros (2018): «Public support for pictorial warnings on cigarette packs: an experimental study of US smokers», Journal of Behavioural Medicine nº 41: 398-405, https://doi.org/10.1007/s10865-018-9910-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10865-018-9910-2
HEDLIN, Simon y SUNSTEIN, Cass R. (2016): «Does active choosing promote green energy use? Experimental evidence», Ecology Law Quarterly, vol. 43, Issue 1, pp. 107-142.
JOHN, Peter, SANDERS, Michael, WANG, Jennifer (2014): «The Use of Descriptive Norms in Public Administration: A Panacea for Improving Citizen Behaviours?», en https://ssrn.com/abstract=2514536 y http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2514536. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2514536
JOLLS, Christine, SUNSTEIN, Cass R. y THALER, Richard (1998): «A Behavioral Approach to Law and Economics», Faculty Scholarship Series, Paper 1765, en http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1765/. DOI: https://doi.org/10.2307/1229304
KAHNEMAN, Daniel (2011): Pensar rápido, pensar despacio, Debolsillo, reimpresión mayo 2017, 666 pp.
KUENZLER, Adrian y KYSAR, Douglas A. (2014): «Environmental Law», ob. col. E. Zamir y D. Teichman, eds, The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, Oxford University Press, pp. 748-782. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199945474.013.0029
LAKOFF, George (2004): No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político, Universidad Complutense.
LAMBERT, Thomas A. (2017): «From Gadfly to Nudge: The genesis of libertarian paternalism», Missouri Law Review, vol. 82, Issue 3, pp. 623-642.
LOVALLO, Dan, CLARKE, Carmina y COURTNEY, Hugh (2015): «De l’art de décider», Harvard Business Review, février-mars 2015.
MONROY, Daniel A. (2017): «Nudges y decisiones inconscientes: sesgo de status quo y políticas públicas en Colombia», Desafíos, 29-I, pp. 211-247. DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.4725
MOREU CARBONELL, Elisa (2005): La Administración anunciante. Régimen jurídico de la publicidad institucional, Aranzadi.
MOREU CARBONELL, Elisa (2016): «Nuestro lenguaje», ponencia presentada en el Seminario de Teoría y Metodología del Derecho Público, STEM, Universidad de Zaragoza.
NORDIC COUNCIL OF MINISTERS (2016): «Nudging and pro-environmental behaviour» TemaNord 2016:553, en https://norden.diva-portal.org/.
OCDE (2017): Behavioural insights and public policy. Lessons from around the world, OECD publishing, Paris, en http://dx.doi.org/10.1787/9789264270480-en. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264270480-en
ÖLANDER, Folke y THØGERSEN, John (2014). «Informing Versus Nudging in Environmental Policy», Journal of Consumer Policy, vol. 37, pp. 341-356. DOI: https://doi.org/10.1007/s10603-014-9256-2
PONCE SOLÉ, Juli (2015): «La negociación de reglamentos tributarios», Revista Quincena Fiscal nº 1/2015, Aranzadi.
PONCE SOLÉ, Juli (2018): «Derecho administrativo, nudging y ciencias del comportamiento: neurociencia, psicología y economía. ¿Es posible y útil la transdisciplinariedad bien realizada?», ponencia presentada en el Seminario de Teoría y Metodología del Derecho Público, STEM, Universidad de Santiago de Compostela.
REHM, Rebekka (2015): «Verhaltensforscher im Kanzleramt. Nicht nur wirksam, sondern auch transparent regieren», Institut für Wirtschaftpolitik an der Universität zu Köln nº 11/2015.
REBONATO, Riccardo (2013): «A Critical Assessment of Libertarian Paternalism», en http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2346212. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2346212
RIVERO ORTEGA, Ricardo (2012): La necesaria innovación en las instituciones administrativa. Organización, procedimiento, función pública, contratos administrativos y regulación, INAP.
ROWELL, Arden (2017): «Once and Future Nudges», Missouri Law Review vol. 82, pp. 709-726.
SÁNCHEZ-GRAELLS, Albert (2016): «Economic analysis of Law, or economically-informed legal research», ob. col. Dawn WATKINS y Mandy BURTON (eds), Research Methods in Law, Routledge, en https://ssrn.com/abstract=2798193.
SHAFFER, Victoria A. (2017): «Nudges for health policy: effectiveness and limitations», Missouri Law Review, vol. 82, Issue 3, pp. 727-736.
SHULTE, Martin (1993): «Actuación administrativa informal como instrumento de protección estatal del medio ambiente y de la salud», Documentación Administrativa nº 235-236, pp. 113-133.
SMEDDINCK, Ulrich (2016): «Innovative Ansätze im Umweltrecht – Standortauswahlgesetz und Nudge-Ansatz: rechtswissenschaftliche Forschung zu Emotionen und Verhalten als Perspektive», ob. col. Hoffmann-Riem, Wolfgang, dir. Innovationen im Recht, Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, nº 11, Nomos, pp. 401-438. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845273594-401
SOCIAL AND BEHAVIORAL SCIENCES TEAM, SBST (2016): Annual report, en https://sbst.gov.
SUNSTEIN, Cass R. (2004): «Cost-benefit analysis and the environment», en John M. Olin Program in Law and Economics Working Paper N. 227, pp. 1-38. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.604581
SUNSTEIN, Cass R. (2014a): «Nudging: a very short guide», Consumer Pol’y 583, en http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:16205305. DOI: https://doi.org/10.1007/s10603-014-9273-1
SUNSTEIN, Cass R. (2014b): «Automatically Green: Behavioral Economics and Environmental Protection», Harvard Environmental Law Review, vol. 38, No. 1. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2245657
SUNSTEIN, Cass R. (2016a): The ethics of influence. Government in the age of behavioral science, Cambridge University Press, 224 pp. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316493021
SUNSTEIN, Cass R. (2016b): «People prefer system 2 nudges (kind of)», Duke Law Journal, vol. 66, 121-168. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2731868
SUNSTEIN, Cass R. (2017a): Paternalismo libertario: ¿por qué un empujoncito?, Herder Pensamiento, edición a cargo de Manuel Cruz.
SUNSTEIN, Cass R. (2017b): «Changing climate change 2009-2016», en https://www.ssrn.com/abstract=2927812.
SUNSTEIN, Cass R. (2017c): «Keynote: forcing people to choose is paternalistic», Missouri Law Review, vol. 82, issue 3, pp. 643-667.
SUNSTEIN, Cass R. (2018): «Changing climate change, 2009-2016», Harvard Environmental Law Review, vol. 42, pp. 231-285. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2927812
SUNSTEIN, Cass R. y THALER, Richard H. (2009): Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad, Taurus.
SUNSTEIN, Cass R. y otros (2017): «How People Update Beliefs about Climate Change: Good News and Bad News», Cornell Law Review vol. 102, pp. 1431-1443, en https://scholarship.law.cornell.edu/clr/vol102/iss6/1.
THALER, Richard H. (2000): «Del homo economicus al homo sapiens», traducción del original en inglés publicado en Journal of Economics Perspectives, nº 14, en Themis. Revista de Derecho, nº 58, Pontificia Universidad Católica de Perú, pp. 299-306, en http://revistas.pucp.edu.pe.
THALER, Richard H. (2005): Misbehaving: The Making of Behavioral Economics, Penguin.
ULEN, Thomas S. (2014): «La importancia del derecho conductual», traducción del original en inglés, ob. col. E. Zamir y D. Teichman, eds, The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, Oxford University Press, pp. 93-124, disponible en http://www.palermo.edu/derecho/pdf/teoriadel-derecho/n3/TeoriaDerecho_02.pdf.
ULLMANN-MARGALIT, Edna (2017): Normal rationality: decisions and social order, Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198802433.001.0001
VELASCO CABALLERO, Francisco (2018): «Nudges y Derecho administrativo», en https://franciscovelascocaballeroblog.wordpress.com.
ZIMMERMANN, Sarah (2016): «¿Incentivo o manipulación?», Mente y Cerebro nº 78, pp. 17-23 en https://www.investigacionyciencia.es/revistas/mente-y-cerebro/numeros
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
